狮子金融

2021年3月4日，一家注册账号为BurntFinance区块链团队，在网上直播销毁了一副由英国艺术家Bansky创作的绘画艺术作品《呆子（Moron）》。

在此之前，他们刚刚以9.5万美元的价钱将这幅2006年的作品拍下来，并做成了NFT藏品。接着，他们便在直播间里将这个作品销毁了。

这样疯狂的行为，却让他们获得了可观的回报——这份《呆子》的NFT备份，在Opensea平台中以跨越原作4倍的价钱成交。

烧了一台沃尔沃，含泪赚了一台迈巴赫。

在BurntFinace“烧画”的宣言中，他们是这样注释这次看似疯狂的行为的：

“若是（一件艺术作品）同时拥有NFT和物理部门，则价值将主要在物理部门中。通过移除物理属性，只留下NFT，便可以确保区块链的合约效力……进而将物理的价值移动到NFT身上。”

作为接受过思修教育的我们来说，类似的场景实在更不生疏。

在资源主义社会中，生产者经常会为了保持商品整体的价钱（交流价值），而自动湮灭掉商品自己（使用价值）。我们最耳熟能详的事宜，莫过于在1929年经济大危急时，美国农场主不惜倾倒牛奶来维持整体的商品价钱。

那张照片至今还在我们的教科书里。

而“烧画”，则是web3.0时代的“倒牛奶”。他们两者在本质相似，但“烧画”则出现出很怪异的web3.0语境下才会有的疯狂。

若是站在今天区块链溃逃的现状转头“事后诸葛亮”地来看，这种“烧画”的行为也正像“倒牛奶”一样，某种水平上预示着web3泡沫的破灭：

（1）web3的钱币能量已经到达了热潮，订价模式已经失去了理性，产权模式也脱离了现实天下；

（2）激进web3玩家的“侵略性”被正式地出现在所有人眼前——他们以为web3与物理天下并不是“相辅相成”，而是存在旌旗鲜明的价值对立、价值争取的关系；

（3）像所有资源主义一样，他们以钱币价值作为准绳，对事物自己是冷血而粗暴的。

若是要选择一张图，来描绘web3下的赛博资源主义，“烧画”一定是一个标志性的场景。

但只是“烧画”显然不足以展现web3的资源主义全貌。以下，我们将从三个方面，来逐步说明资源主义与手艺主义在web3语境下的连系体。

01

赛博产权与鲸鱼的降生

在《web3：一场看法的游戏》中，我们提到Eshita等人web3视作一种“可拥有”的革命性网路。与之相对应的，“产权”便顺理成章地成为了web3中*个主要的看法。

无论是币、NFT，其事实上都在用web3手艺来重新描绘了数字天下中的产权。

这种形式是若何实现的呢？

我们可以将区块链想象成一个重大的电子表格，每一栏里都纪录着对应的资产、生意纪录和现在资产所属的钱包。这也许就像是阎王爷的“生死簿”，周全纪录了每一个私人账户里“福报”的盈亏。

两者的配合点在于，对于每一个微观个体来说，这种“生死簿”都是“逾越性”的存在物。我们都无法改动这个表格，而只能实验改变属于属于自己格子上的一小栏——在阎王爷那里就是“烧香”，在web3里就是支付Gas(可以被明白成手续费）。

二者的区别在于，阎王爷的生死簿只有仙人可以看，但在web3中这个表格是公然的，所有人都可以下载和查看这些表格。

以是也有看法以为，web3底层天下，本质就是一个对账系统。

原本对账系统自己是无法脱离实体而单独确立的，但web3的一整套愿景实在让这套对账系统拥有了生命力。以NFT为例，现实上就是在整个记账系统中，引入了一个*的像素地址（通常是IFPS等区块链手艺加持的地址）。

在web2看来，NFT就是可以随意复制的像素。然则在web3看来，在两个相互叠加的区块链系统内，这个像素就拥有了排他性，进而成为只属于某小我私人的产权。

在外人看来，这种“产权”逻辑是一种难以理喻的游戏。然则当足够多的人信托这套逻辑时，在特定人群内部，这个记账系统就拥有了“正当性”。于是在特定局限内，这些系统内的排他性像素地址，就自然拥有了价值。

因此对于“宏观天下”来说，web3的未来应该是一个具有垄断性子的、相互连通的超级大表——

我们可以允许同时有佛祖、菩萨和罗汉，他们相互兼容、以“跨链”等形式地组成了一个统一的天下。但若是我们同时拥有阎王、佛祖、天主和安拉，那实在就约即是是一个无神论的国家了。

这也是为什么在公链信徒的眼中，同盟链是一个异教徒般的存在，由于前者现实上损害了后者的垄断性愿景。

但对于“微观小我私人”而言，这个表又意味着“去中央化”属性，使我们的资产不必依赖某些详细的实体而存在。

在手艺主义者眼里，“去中央化”的产权系统意味着无数“好词”：

透明公然，表格意味着资产是透明的与可验证的；去中央化，意味着自由主义和民主色彩。甚至有人将web2和web3划分比作资源主义与共产主义，来强调这种“去中央化”能力的优越性，形貌了一种“天下大同”的美妙愿景。

希望景与效果之间往往存在着伟大的裂缝。这至少体现在web3金融的三个属性上：

首先，资产虽然是可追溯的，然则钱包实在是匿名的。在区块链看来，从来没有所谓的“众生同等”，同等的只是“钱包”。钱包不会湮灭，密钥也无法修改。理论上来说，只要任何人知道一个钱包的密钥，就等同于*性地拥有了这个钱包。

因此，羁系险些很难在这样的原始手艺条件着落地。谁又能够审查一个基本不知道存在那里、又是否另有人记得的密钥呢。这让web3的DeFi（Decentralized Finance）市场，成为了险些是全球最不透明的大宗生意市场。

没有人知道中本聪是谁，它又有若干个钱包，若干个币。而且类似这样的“假名文化”，其着实web3早期入局者中异常盛行。事实“闷声发大财”可以辅助他们规避舆论、政策和税收上的许多风险。

其次，由于链的本质是一套记账系统。以是理论上来说，数字资产可以通过任何方式、任何形态进入账本中。

它可以是任何影音形态的NFT，也可以是公司的股份股权、或者某些品牌的会员卡等等。它的形态可以是好几种资产的打包、也可以是一个资产被无限支解的份额（web3项目的“股权”经常以代币形式出现）。

固然，条件是这些商品有“正当性”支持——好比这些品牌要认同区块链会员卡的存在，或者在特定局限的资金内部，人人都相互赞成NFT和币是有排他性价值的。

最后，由于它是无差其余数字资产，以是也给这些资产极大的流动性。

去中央化和数字化的双重属性，事实性地打开了数字资发生意的天花板。

在物理天下，商品交割需要笼络、物流等庞大系统的支持。到了web2时，购置的内容往往需要到特定的内容平台使用，好比你购置的显著黑胶唱片“数字藏品”，实在也只能在某头部平台才气播放。而像股票、期货，更是需要依赖生意所的营业时间才气生意。

然则web3由于是一套无差其余记账系统，以是任何上链的内容，实在都可以举行“去中央化”的生意——在任何时间、任何场所与任何人举行生意。

此外，作为资产，它还可以提前举行分拆，来促进流动性；“匿名性”还可以绕开羁系，无需举行庞大的合规报备和申税。

流动性是一个主要的看法，它本质上代表了资源持有者的“权力”。

可以说，在web3，我们可以看到的是一个无限趋近于*自由的资源流动愿景。又诚如萨特所言，*自由带来*权力。

若是web3的愿景真的笼罩了现实天下的经济权力，会发生什么？

基于上述三个属性，我们可以虚构一个web3场景下的投资案例：

若是我们是投资了全球web3与元宇宙巨头“字节不动”外洋早期基金的LP的出资人。那么叨教，你需要等多久，才可以拿到全球最乐成Dapp“蚪音”拆分上市后的资源回报？

在现实生涯中，你可能永远拿不到这笔钱。由于早期基金可能把收益在新消费赛道中亏掉了；即便没有亏损，漫长的跨国资金流动审核，也很穷苦。*的快速变现方式，或许就是把你的基金份额打包卖掉。

但在web3的天下里，本质上就是一个记账游戏。我们只需要把对应份算清晰后，记到你的钱包里就行了。

甚至“蚪音”上市自己就是一个伪命题，由于web3可能已经祛除了生意所，让项目无时无刻不在所谓的“上市”状态中。

我们可以再思索*个例子：

在web2的资源天下里，马斯克在收购Twitter的时刻在资金提取时遇到了穷苦。那么若是“字节不动”董事长张三鸣，要收购web3社交媒体“Twitters”，会发生什么事情呢？

我们也许会看到Twitters和字节不动两家公司，在资产价钱上的一些颠簸（也可能基本没有）。有心人会发现，一批没怎么动过的钱包最先卖掉字节不动，一批新钱包最先购入Twitters。但在浩如烟海的web3天下里，没什么人将两者联系在一起。

接着人们在下一次区块链投票的时刻，发现埃隆娜·马斯克（Elona Musk）终于乐成当上了Twitters主席。

固然人们永远都不知道的是，Elona背后站着的，实在是张三鸣。

在web3，人们将那些持有超级多币的人，称之为“鲸鱼”。他们隐蔽在海洋里、体型伟大，随时可能在市场中炸出巨型的水花。

这是一个很有意思的比喻。实在现实天下里钱币就像是水，拥有种种庞大的形态。

它既有流动的河流（一二级市场）、也有湖泊（银行、基金），有相当大的部门则是牢靠在土壤中的（公司&产业）。而由于主权制度、税收机制、市场羁系等诸多限制，以是土地的拥有者，实在是在名义上拥有水，但却不能容易地剥离掉“水”。

这样的制度放置的利益在于，它确保了大部门“水”是专注于生产力建设的，为人类社会培育粮食。否则，水若是随意流动，那么土壤（实业）里就会缺水。

但在web3里，资源家和资源都酿成了幽灵，而幽灵是真正自由的。

人类社会或许将*次泛起，仅可以通过几个虚拟钱包，作为一个直接的自然人，就掌握了所有的人类社会财富。他们可以游走在差其余份额之间，不需要支出高昂的治理精神、无需直面庞大的市场竞争，甚至不需要纳税。现在天DeFi事业，已经降生了拥有数百亿财富的隐形富豪，web3的这种财富集权似乎是没有上限的。

人们常说，钱是“身外之物”，web3会让资源酿成某种意义上“身内之物”。这有点像《时间设计局》里的富人，他们的“财富”直接体现在自己的手腕上。

web3手艺主义事实性地规避了羁系，刷新了资产的流动性，进而构建了一个新的资源主义天下。它不是男耕女织的人类大陆，而是一片海洋……

若是说在土地上，会降生组织、文明与帝国；那么在海洋里，就会降生鲸鱼。

但人类需要的是组织，只有鲸鱼才会需要鲸鱼。

02

Token主义与潜在的人类异化

如上文所述，web3背后的区块链手艺，从降生伊始就一直有“正当性”泉源的焦虑。这种焦虑一直伸张到今天——作为一个过于优异的记账系统，它过于优异，以至于没有什么现实天下的值钱器械能够给它去记账。

这固然和传统资产中央化的权力关系直接相关。尤其当web3成为一个羁系无法笼罩的角落时，传统系统既难以在其中完成合规的，也难以在其中得出什么效率需要性的利益。

而web3对此的解决方案是：自己发现数字资产，让区块链系统运转起来。我们试着“学习”web序列的界说方式（“只读”与“可写”），也将这种web3的希望像web序号一样，分成三个阶段：

1.0时期：以比特币为代表的区块链钱币，它险些就是纯粹地为了这套系统而出生的资产，与区块链手艺险些同时降生；

2.0时期：以NFT为代表的内容资产，书影音画的“上链”。

这些资产与web刚刚生长时的情形很像。事实无论在30年前，照样在今天，内容都是看上去*性价比的资产——他们单价的天花板高、迁徙成本很更低。尤其是那些“只读”的“精品内容”，更是云云。

但显然，这一阶段区块链的“正当性”危急依然没有排除。

即便在“大本营”美国，只管扎克伯格在Libra在落地方案上一让再让，但政府依然坚决否决了这个稳固币项目。这代表国会对这种金融方式的风险存在极大的质疑——羁系难渡过大是web3的铠甲，也是web3的软肋。

web3必须找到新的场景，来进一步延伸自己的“正当性”。其中最著名的看法性实验，就是“元宇宙“。

相比于币与NFT，元宇宙未来边缘盘算和去中央化场景需求更雄伟。它将一劳永逸地解决web3的正当性危急，确立一个逾越羁系、自力生长的新天下。

但事实元宇宙太遥远，我们可以将这种3.0时期，暂时先视作场景和行为数据的上链（“可写"）。

最直观的实验实在就是X2E（X to earn），它允许web3缔造一个独属于自己的场景。用户通过在Dapp上天生数据，换取对应的代币，进而完成了自己行为数据、场景数据的“钱币化”。

我们可以看到web3的数字化历程，险些等同于token化历程。

人们实验将一切曾经中央化的资产，做web3刷新（上链）后，再去销售对应的token。理论上来说，通常可以数字化的资产，都可以被token；而通常可以被定量形貌的物品，都可以被数字化。若是数字化的历程浩浩汤汤，那么token就会像十二生肖竞速故事里，那只趴在数字化这头牛身上的老鼠。

因此无论是元宇宙，照样与web融合的现实生涯。我们都可以基于上述web3的生长逻辑，对未来做出一个正在发生的判断：

·任何有“私产价值”、“可数字化”的资产，都市上链，都市有属于自己的token。

这些资产包罗但不限于，我们有价值的行为数据、康健数据、甚至隐私数据等；在元宇宙的一切虚拟资产，包罗但不限于房产、服装、头像、游戏中的载具等等。

我们不妨将这种预期称之为“token主义”——在web3天下里，万物皆可token。

这种数字化和钱币化的双轨合并，或许会带来人类社会的一次“异化”。

最直观的是物品属性的改变。

好比，在现实生涯中，物品首先是“用品”，其次是“商品”。

“商品”在物品的存在形态实在异常短暂，往往只是从工厂到收银台，短短几天到几个月的时间；而一旦物品体现了“用品”价值，它的“商品”属性就被快速消耗掉。

然则在web3天下里，没有了“折旧”看法，也终结了中央化的“流通形态”。所有的token，在任何时刻都可以出现出无差其余商品形态。

换言之，在web3天下里，物品首先是“商品”，其次是“用品”。

这种物品属性的换取带来的影响力可能是庞大的。好比，所有的商品在这样的环境下，都市出现出一定的“投资属性”，然后催生稀缺品的价钱快速攀升。

这在现实生涯中实在有对应的案例，如篮球潮鞋和中古女包的生意。介入者为了*水平地珍爱球鞋的商品价值，基本不会上脚哪怕穿一次鞋子。在历史上，古代政府重点管控的也是兼具类似属性的物品，好比盐、铁、白银等。

由于若是没有好的市场羁系系统，它险些一定吸引少数人对商品的市场垄断——当商品没有了折价的风险，价钱垄断带来的收益就会变得加倍诱人。

这种物品属性的改变，又一定在差异维度推进人的周全异化。

我们这里不想聊所谓“屏幕流量”、“手机”等对人类大脑的影响。本文专注赛博资源主义的讨论，以是我们暂时回归到马克思经典的“劳动异化”理论中。

在马克思看来，异化至少有两个方面的内容。

一方面，异化让人的劳动成为商品。

最典型的表达莫过于亨利·福特的那句名言，“我们显著只想雇一双手，为什么偏偏来了一小我私人”。

其次，异化带来的劳动效果不仅是“异己”的，还成为一种的气力与自己对立。马克思以为，在资源主义框架下，“物的天下的增值同人的天下的贬值成正比”。

工人们作为一个整体，越是起劲事情，他们单一的劳动功效就越廉价。他自己会酿成廉价的商品，也就越贫穷。

现实上，在部门第三天下国家，工人劳动力已经廉价到了需要打好几份工，才气委屈知足家庭开支的境界。对于中产阶级来说，人们总是在获得廉价商品和服务的时刻忘记这种“克扣”，然后又在买房或者小孩上学、老人看病的时刻想起它。

以是我们可以顺着这个逻辑提出一个新的问题是：

若是token主义让人的数据无孔不入地完成了数字化和钱币化，那么资源主义带来的克扣是否也会变得无孔不入？

若是我们的一切都被被token，那么底层人民的一切也会进入到数字化克扣的局限内。

福特需要你的一双手，盖茨可能需要你的眼，马斯克可能需要你的腿。人们在睡觉时，可能都市有大型药厂、装备商、或者保险公司需要你的睡眠数据。web3未来是否可以在token的外衣下，通过廉价到*的价钱，“正当地”获得大量无产者的数据和劳动——就像他们在第三天下用300美金承包一个子宫一样。

那么web3就只会珍爱中产阶级以及以上经济阶级人群的数据平安，而事实性地、深度克扣掉无产者的数据所有权。

web3天下的克扣已经发生在第三天下国家中，现在是以X2N的形态泛起。

如在菲律宾、阿根廷，“PLAY TO EARN”区块链游戏《Axie Infinity》已经成为一些年轻人的事情。他们通过滋生宠物，对战获得积分，或者再卖掉宠物来获得区块链钱币，形成了一套web3上的“养殖业”。

在StepN平台，高昂的奖励让一些人在平台中购置昂贵的虚拟鞋后，又雇佣外卖骑手、快递员来“穿”鞋，进而获得现金流——这已经成为了一个经典的劳动克扣场景，有人拥有“生产资料”再购置劳动力来获得款项。

但相比于差异国家拥有的工业群集优势，web3在理论上实在是全球性的。

这意味着，只要规则允许，非洲农民与美国工人会直接介入StepN“跑步竞争”，区域间确立的产业工人壁垒也将不复存在。那种资源主义所营造出来的，为了本国制度稳固而不停向外转移价值克扣，进而维持住本国的相对“福利社会”的情形，也将面临挑战。

全天下无产者，全球同此凉热。

我们应该庆幸跑步不能真的赚钱，否则就一定会有人跑死在虚拟鞋里。我们也该庆幸洗碗不会赚钱，否则就会有人天天在家里洗碗。但这并不意味着，未来我们不会在类似X to eran的设计中，饰演谁人不停洗碗或者跑步的人。

我们或许还不知道未来的克扣形态是怎样的，然则这种行使数字化，将人类生涯的钱币化、进而市场化的行为，是一定需要小心的。

这可能是一件略显新鲜的事情，相比于100年前的人们异化在机械里、成为机械的一个构件，我们这一代人却可能要异化在“生涯”里。

说到底Token会成为一种辅助资源，在地域性的广度、劳动者生涯的深度上，都*的高效率克扣工具。

而这种工具，在超级资源家与超级垄断者的结构加持下，会愈加有力。

03

超级垄断资源主义

所有web3的支持者都市告诉你，web3是真正的平权，代表了自由与民主之光。

手艺主义之以是经常在大手艺展望存在误判，是由于手艺主义者经常是站在小资产阶级的态度思索问题。他们获得了一部门资源盈利，对自由市场简朴崇敬，但却更容易忽略为资源解绑带来的系统性问题。

这不是*次IT精英张扬新手艺带来的“平权”了，可能也不会是最后一次。但在基本社会生产关系制度没有发生基个性转变的情形下，人类险些所有的“手艺平权”最终带来的都是更大规模的“经济集权”：

·web1.0，人们以为互联网会带来信息的自由流动，小我私人网站可以消解大传统媒体的信息垄断；

·web2.0，社交媒体时代大发作，推特、微博成为新的互联网广场；基于LBS的身份社交和外卖，被以为会打破地理位置的霸权。

但最终效果呢？web1.0的霸主比传统媒体的市值规模大了一个品级；web2.0的霸主，比web1.0时代的规模天花板扩大了一个品级。

·雅虎2000年市值*到达了1200亿美元，相当于昔时泰国的GDP，在全球主权国家中排名第32位。

·苹果2022年市值*突破了3万亿美元，相当于去年英国的GDP，在全球主权国家中排名第5位。

现实上，web3的生长趋势实在比web2时期加倍恶劣。以比特币为例，它存在人工痕迹极强的、针对早期矿工的垄断性珍爱设计。

比特币现实上是一个只珍爱相对先入者的挖矿游戏，其总量只有2100万个。早期挖矿者可以拿小我私人PC就挖出许多比特币，尔后期挖矿者承包一整个水电站，也达不到昔时一台PC的产量。

在现实天下中，稀缺性会带来价钱升高，其效果往往是资产的流动性会受到影响。

但比特币这类资产事实上可以无限支解。在2011年，比特币大会确定了其最小单元是1聪，而1聪即是1亿比特币。换言之，若是你是早期矿工，你事实上享受2100万的总量珍爱；然则若是你是后入者，钱币的现实总量*会到达2100万亿。

这现实上就是先入者依赖其自身的垄断职位，对后入者的一次击鼓传花式的经典割韭菜。

而这种“发币”带来的“事实性垄断”，现实上被应用在了许多其他场景。比特币壮大的树模效应，让发币成为了web3项目吸引早期资金投入的利器。如DAO、X2E等玩法，都有类似的实验。

但仅仅聊DeFi，显然无法归纳综合web3中潜在的垄断性倾向。

由于许多web3拥趸坚持以为，DeFi只是web3早期杂乱的阵痛，当web3进入加入景中去，生长Dapp时，才会真正体现出web3“去中央化”，相比于web2的优势。

但效果可能同样事与愿违。

我们以为web3现实上至少会发生有三个偏向的垄断者：

钱币垄断（如上所述）

矿机和底层架构

算力效率是高度内卷的、场景单一的。若是需求耐久确认，其头属下性一定远高于公有云市场，进而发生从芯片、能源、算力维护一体化的超级矿场。

场景应用（Dapp）

在《web3:一场看法的游戏》中，我们以为web3实在与web2并没有直接的逻辑承接关系。现实上，web3与web实在更像是两种平行形态的互联网。在交互逻辑上，web3与web实在是相似的，web3并没有比web2有基个性的转变。

由于web2带来的交互极限，本质并不是web手艺决议的，而是由人脑带宽和社会结构决议的。

首先，人脑带宽在已往数千年时间并没有大幅飞越，这意味着我们依然需要一其中央化、聚合式的平台来辅助我们筛选信息；

其次，人类高度分工的生产关系结构也不会改变，我们依然会选择在分工中*秀的产物和内容来喂养自己；

web3的支持者以为，由于数据归属权回到用户手上，以是用户可以随时用脚投票，让平台多元化。但这是一种消费社会常犯的谬误，决议消费者内容的永远是生产端。

在web2已经有许多垄断性子的产物，基本不依赖用户数据积累而发生壁垒。

如外卖、团购、电商、游戏，越是低用户数据壁垒的平台，越是会发生运营效率极强的巨头。

资源不会允许用户流失。若是一个平台做不到，资源就会换一个新的平台。

最终的效果不会是平台的多元化，而更可能是一个运转效率更高、更不会犯错、对员工和服务商更苛刻的平台巨头，成为一套方式论成熟的“卷王中的卷王”。

但web3显然不会是web2模式的简朴重演。相反，web3的伟大钱币影响力，现实上带来了web2从来没有过的两个资源特征，这可能让web3系统内的垄断性比web2愈甚：

首先，web3头部玩家正在*地拥抱政治，尤其是第三天下政权。

一些国家政权正在为一些私人举行外交背书，甚至举行利益间的融合：

如备受争议的孙宇晨，现在是格林纳达常驻WTO（天下商业组织）代表、特命全权大使。这些头衔可以辅助他获得“外交宽免权”，从而事实性地阻止了由于洗钱等嫌疑被刑事观察或起诉的潜在风险。

萨尔瓦多将比特币直接确定为了法定钱币，拿国库去购置比特币；其总统布克尔不仅与许多web3大佬确立了私教，还致力于将自己打造玉成球的web3网红。其天天发推特的频率，一点不亚于马斯克。

近期斯里兰卡国家停业，也有许多web3人士希望用DeFi去刷新国家金融系统，希望将web3打造成一种解决第三天下问题的方案。

这些深度互助，可以辅助web3这些“无国界资金”绕开中、美、欧等强势主权羁系的区域，并在第三天下事实性地获取主权级其余战略互助。

其次，web3的平台链与*关系也是*。

你无法想象有一天谷歌安、苹果、微软会投资市面上大部门的*，然则在web3天下中却能成为现实。链、币、*的关系现实上异常暧昧，在许多时刻甚至是三位一体的。

这种连系方式可能是庞大的：

链的实控基金有大量币，他们需要有人来做大蛋糕，因此会拿币去吸引大量Dapp；

而*若是足够乐成，它会下场自己造一个链或者发一个币（好比Solana是由加密钱币生意所 FTX 首创人确立的）

DAO直接绕过这一切，让全天下*团结起来，自己玩自己的币和生态；

此外另有一些与web2逻辑类似的风险投资，同时链接平台和*，两头都喝一碗汤；

因此，你可能会发现，在web3的愿景之下，无论是Dapp、矿工、平台链、DAO、鲸鱼，他们可能压根就是统一群人。他们通过代币相互联系，以代币价钱作为分配形式。

web3从来就不是属于天下的，是属于“他们”的。号称屠龙少年的人，总是能成为新的龙。